现代足球战术进步明显，用世界杯评价球员地位，真的合理吗

裁判和医疗水平是真进步的明显，至于技战术水平，有进步但进步有限，属于在既有战术上优化，比如防反，包括巴萨的传控也是在克鲁伊夫时代就已经有雏形。要说跨越时代水平，不见得比从WM战术到442那么大，至于球员身体素质，整体肯定进步了，但到巨星个体就又不一定了。比如比脚力现在球员不一定比阿里汉那脚远射强多少，比速度，贝尔也不一定比奥维马斯、欧文快，有球技术梅罗不一定比加林查、老马、里克尔梅强一档，当然梅罗毫无疑问放二十年也大概率是巨星，但数据不一定比现在会好看，也有概率会经历二十年前那批球员大部分会经历的重伤。

就拿后卫说，马尔蒂尼，斯塔姆，内斯塔，卡纳瓦罗等等都很强，但是当时防守战术大多采用人防人，单防，所以可以衬托一个人得防守。但是现在的战术全是联防，形成防守体系，依靠合适的逼迫，由后撤的队友行程围抢，去断球，现在看来更有成效，所以大多数的球星不会太凸显个人防守能力。这就是战术的进步性，并不能证明是时代的退步，是个人能力的退步，只是时代不需要彰显个人主义。

贝利是球王无可置疑吧，他并没有五大联赛的职业生涯，但他有三夺大力神杯的伟业，这是很强。马拉多纳一夺世界杯，并且带领那不勒斯这种中下游登顶意甲也是很厉害吧。如果世界杯冠军很重要，罗纳尔多两夺世界杯为啥不能超越马拉多纳成为球王呢。因为94年大罗还小，02巴西夺冠有着太强烈的团队因素了，而且大罗的俱乐部生涯并不能称之为多么辉煌。大罗个人能力是很强，可是足球并不是个人运动，俱乐部可以花钱补强，国家队只能靠时间来堆积人才。说句很现实的话，生在巴西就是比生在葡萄牙阿根廷离大力神杯近很多。

既然是职业球员，十多年俱乐部的成绩也不可能完全比不上四年一届的世界杯吧。要是有人四年里就只有世界杯踢得好，剩下三年多都很一般，他如果出身巴西队，靠球队综合实力拿了连续两届世界杯冠军，联赛却很只能当个普通球员，他就比联赛里压制他好一些球员都强了？联赛头名球队之间的对抗比世界杯大多数球队的对抗也要强多了吧，除了以前巴西西班牙这几年法国，不是每个国家的国家队都是很厉害的阵容的。